В настоящем документе приводятся данные о роли различных видов потрясений на рынке труда в формировании политических предпочтений отдельных лиц. В частности, он изучает, как меняются мнения людей о торговом протекционизме и компенсационных финансовых трансфертах при шести различных типах потрясений, все из которых оказывают одинаковое влияние на местные рынки труда
Мы изучаем предпочтения для действий правительства в ответ на увольнения в результате различных типов потрясений на рынке труда. Мы рассматриваем следующие Шоки: технологические изменения, изменение спроса, плохое управление и три вида международного аутсорсинга. Респондентам предоставляется выбор между отсутствием действий правительства, компенсационными трансфертами и защитой торговли. В ответ на эти потрясения поддержка государственного вмешательства, как правило, резко возрастает и в значительной степени ориентирована на защиту торговли.
Спрос на защиту импорта значительно возрастает во всех случаях, за исключением шока "плохого управления". Торговые потрясения порождают больший спрос на протекционизм, и среди торговых потрясений аутсорсинг в развивающуюся страну вызывает больший спрос на протекционизм, чем аутсорсинг в развитую страну. Шок "плохого управления" - единственный сценарий, который вызывает желаемое увеличение компенсационных трансфертов. Эффекты, как представляется, неоднородны между подгруппами с различными политическими предпочтениями и образованием. Сторонники Трампа более протекционистские, чем сторонники Клинтона, но предпочтения, похоже, легко манипулировать: сторонники Клинтона, заряженные торговыми шоками, являются такими же протекционистскими, как и базовые избиратели Трампа. Выделение злоупотреблений рабочей силой в экспортирующей стране увеличивает спрос на защиту торговли сторонниками Клинтона, но не сторонниками Трампа.
